L'Arcep inflige 5 millions d'euros de sanction à Numericable
Source : DSLvalley
23/12/2011
Auteur : Michel Géa

Fin d'année en demi-teinte chez Numericable, qui écope de 5 millions d'euros de sanction. La cause : ne pas avoir respecté une décision de l'Arcep datée du 4 novembre 2010, suite à un différend l'opposant à Orange. Ni l'appel ni le pourvoi en cassation ne sont suspensifs, souligne l'Arcep en maintenant sa décision. Celle-ci stipule que les clauses relatives aux modalités opérationnelles, prévues dans les contrats de cession des réseaux câblés et appliquées par Numericable quand il rénove ces réseaux, « devaient être modifiées pour être mises en conformité avec les clauses applicables à l'ensemble des opérateurs déployant des réseaux Fttx ».
En 2010, Orange a porté plainte contre Numericable afin que ce dernier se plie à ces nouvelles règles, instituées en 2008. Depuis cette date, les opérateurs détenant des infrastructures souterraines doivent proposer un accès à la concurrence via des offres à bas prix. Objectif : accélérer le déploiement des réseaux de fibre optique grâce à cette mutualisation.
En novembre 2010, l'Arcep, donnant raison au plaignant, a demandé à Numericable d'appliquer les mêmes procédures que ses concurrents quand il installe de la fibre dans les fourreaux, y compris ceux initialement installés par Orange.
Cette décision a été confirmée par un arrêt de la Cour d'appel de Paris en date du 23 juin 2011. Or, « jusqu'à la fin du mois de novembre 2011, Numericable a refusé de se conformer à la décision du 4 novembre 2010, alors que celle-ci prévoyait un délai d'exécution de 2 mois », renâcle l'Arcep. Le régulateur fait également valoir que ce n'est qu'à la fin du mois de novembre 2011 que Numericable a accepté que les contrats de cession des réseaux câblés soient modifiés.
« Le non-respect d'une décision de l'ARCEP réglant un différend constitue un manquement particulièrement grave qui justifie (…) une sanction de 5 millions d'euros », estime le gendarme des télécoms en évoquant « une atteinte à l'ordre public économique », et un manquement d'une « particulière gravité ».
Sur le fond, la décision de l'Arcep fait l'objet d'un pourvoi de Numericable devant la Cour de cassation. Il devrait être tranché en 2012.
Partagez cet article :
2 commentaires
Ajoutez un commentaire
Dernières News
Actualités en rapport