laurent-erevia@laposte.net écrit :
"Enfin sachez que, suite à une plainte d'un internaute, dans une situation absolument identique à celle de JC.Deschamps, Erevia a reçu la visite de la DGCCRF.
Ils sont repartis sans donner la moindre suite à la plainte de cet internaute, qu'ils ont considérée comme non fondée."
Ce que tu décris ne correspond en rien à la procédure de la DGCCRF.... D'abord la DGCCRF contacte la société par courrier pour éclaircir l'affaire, elle ne se rend au siège social d'une société pour ce genre d'affaire uniquement si les élèments fournis par la société en question laisse supposer une fraude..... Ensuite, connaissant très bien ce service de l'état, je doute que le terme "non fondée" ait été employé par la DGCCRF, car en France, une plainte ne peut pas être non fondée, cela n'est défini par aucun code et ne correspond en rien à une quelconque terminologie administrative.... elle peut être abusive uniquement.
Donc, à lire tes explication laurent erevia, je met clairement en doute ton témoignage sur la dgccrf.....
Dernière modification par wouaa (12-06-2006 01:07:48)