Source : Nouvel Observateur
10/08/2010
Auteur : Michel Géa
Avec l'ouverture du marché des jeux de hasard en ligne une nouvelle autorité administrative française a vu le jour. Baptisée l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), elle vient d'engager son premier bras de fer avec les fournisseurs d'accès à internet au sujet du blocage des sites de jeux illégaux.
Après avoir déposé une plainte en référé l'Arjel vient en effet d'obtenir gain de cause devant le Tribunal de Grande Instance de Paris qui a ordonné à Orange, SFR, Free, Bouygues Telecom, Numéricable et Darty d'appliquer la loi qui leur impose de « prendre toutes mesures de nature à permettre l'arrêt de l'accès au service en cause, soit toute mesure de filtrage, pouvant être obtenu (...) par blocage du nom de domaine, de l'adresse IP connue, de l'URL, ou par analyse du contenu des messages ».
Les arguments des FAI qui s'appuient d'une part sur le fait que responsabilité de cette situation est a chercher du côté des hébergeurs étrangers et d'autre part sur la complexité technique a réaliser ce type de filtrage n'ont pas trouvé d'échos du côté des juges. Pas plus que les arguments des associations de défense de la liberté sur le web.
Parmi ces dernières la Quadrature du net dénonce « un risque de censure collatérale d'autres sites hébergés » sur les mêmes serveurs et une possible dérive qui ouvre la voie a un filtrage plus étendu du net souhaité par le gouvernement. Par ailleurs, selon Jérémie Zimmermann son porte parole, « le blocage d'un site web par un fournisseur d'accès peut occasionner un ralentissement du trafic ». Autant de considérations qui avaient bien peu de chance d'influencer les juges ...
1. le mardi 10 août 2010 à 08:39 par Shreck
Et la neutralité du net ?
toute façon les juges, à se demander s'ils sont vraiment impartiaux !
2. le mardi 10 août 2010 à 09:28 par Squallynou
D'abord les sites d'argent "illégaux" (comprenez : que l'état ne peut pas taxerà), ensuite les sites des concurents (bah oui, Orange / France Télécom marchent de moins en moins alors si de temps en temps le site des concurents est difficilement accessible ça va les arranger)... Et puis ensuite les blogs de ceux qui ne disent pas ce qui sied à l'état.
Le pays de la liberté illusoire...
Au final voilà ce que ça donne : ça ennuie les "honnêtes" internautes, et ça n'empêche pas les autres de continuer à aller où bon leur semble grâce aux proxy et de télécharger ce qu'ils veulent grâce au cryptage. Donc au final on va se retrouver avec un réseau encore plus difficilement surveillable où les contenus pédophiles ou terroristes passeront aussi inaperçu que les connections à "casinopaycash.com" et autres sites d'argent "illégaux"...
Bravo...
3. le mardi 10 août 2010 à 09:55 par Bouuuhhh
En imposant leur volonté aux FAI, c\'est bien un controle du net que veulent les gouvernnements. ça commence par les sites pedophiles, maintenant les jeux d\'argent et demain? Internet va devenir le théatre d\'un vaste coup d\'état et nos cher gouvernements diront que c\'est \"pour notre bien\" of course ! Quel malheur !
4. le mardi 10 août 2010 à 10:47 par Atten'fion
Priorisation des contenus, passeport internet, surveillance LOPPSI, INTERNET EST MORT.
Retrouvez toutes les offres de téléphonie mobile
Retrouvez toutes les offres ADSL détaillées dans notre comparatif
Besoin d'un conseil pour choisir votre opérateur ? Nos conseillers spécialisés en ADSL sont là pour vous aider.
Découvrez les dernières actualités du haut débit, toutes les nouvelles offres, les promotions en cours,...
Bénéficiez de nos conseils pour mieux choisir votre fournisseurs d’accès ou pour résilier votre abonnement.
